| トップ >関東 >山梨県 >河口湖カントリークラブ >クチコミ |
|
| クチコミキーワード（β版） | クチコミキーワードは、ユーザのクチコミに投稿された文字列の情報を元に、自動的に生成されたキーワードです。 |
| 綺麗 楽しくプレー 難しい キャディ 面白い 距離が長く アドバイスが良く 戦略的 | |
4.6 （最新6ヶ月分の平均値）必ずクチコミ利用規約に同意いただいた上で、クチコミを書き込んでください。
掲載内容に第三者（個人、団体など）への差別、不適切な表現、誹謗中傷等がある等、クチコミ利用規約に反する場合には削除させていただく場合がございます。
※クチコミ投稿の期限は、プレー日から3ヶ月以内です。
|
寒かった 天気予報は晴れだったのですが、当日朝まで雨。さすが、河口湖はこの天気は寒いです！
セルフでしたが、初めてのコース4人とも四苦八苦してラウンドしてきました。この時期でしかこの値段ではできないので来年も行きたいと思います。 |
| 平均スコア | 95 | プレー日 | 2019/04/08 | スタートコース | 南コース | オススメ目的 | エンジョイ/カジュアル | オススメタイプ | 中級者 |
|---|
| 総合評価 |  (4) |
スタッフ接客 | (4) |
設備が充実 |  (3) |
食事が美味しい | (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (4) |
コストパフォーマンス | (3) |
距離が長い | (3) |
フェアウェイが広い | (3) |
|
面白い！！ 今シーズン２度目の河口湖でしたが、今回は、河口湖のバンカーの洗礼を受けました。何回来ても面白いコースだと思います。
|
| 平均スコア | 92 | プレー日 | 2019/04/09 | スタートコース | 西コース | オススメ目的 | アスリート系 | オススメタイプ | 中級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (4) |
設備が充実 | (4) |
食事が美味しい | (4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (4) |
コストパフォーマンス | (4) |
距離が長い | (4) |
フェアウェイが広い |  (2) |
|
素晴らしいコース 西⇒東（Aグリーン）
8年振りにプレーしましたが、天気にも恵まれ富士山が最高にきれいでした。コース全体のメンテナンスも良く、キャディさんも頑張ってボールを探しにいってくれる姿に名門コースの風格を感じました。特筆すべきは最高に仕上がっているグリーンです。ここまで繊細なラインの読み（芝目含む）とタッチが必要なコースはなかなかありません。再度チャレンジさせていただきます。お世話になりました。 |
| 平均スコア | プレー日 | 2019/04/09 | スタートコース | 西コース | オススメ目的 | 接待/高級 | オススメタイプ | 上級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (5) |
食事が美味しい | (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (5) |
距離が長い | (3) |
フェアウェイが広い | (3) |
|
難しい コースが醸し出す雰囲気は素晴らしいのですが、林間の下草処理が行われていないのが少し残念に思います。クラブハウスも山小屋風で暖炉もあり、否が応でも別荘地のゴルフ場であることを感じさせてくれます。
コースは戦略性も高く結果オーライが無いコースだと思います。グリーンは富士山周辺のゴルフ場特有の強い目があり、セルフで回るのは自殺行為かと思います。 |
| 平均スコア | 90 | プレー日 | 2019/04/07 | スタートコース | 南コース | オススメ目的 | 接待/高級 | オススメタイプ | 中級者・上級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (5) |
食事が美味しい | (4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (3) |
距離が長い | (3) |
フェアウェイが広い | (3) |
|
良かったです！！ 林間コースでフェアウェイは狭いですが、実力を試すにはもってこいのコースで、ｐｌａｙしていて非常に面白いです。
|
| 平均スコア | 92 | プレー日 | 2019/03/26 | スタートコース | 東コース | オススメ目的 | アスリート系 | オススメタイプ | 中級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (5) |
食事が美味しい | (4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (5) |
距離が長い | (5) |
フェアウェイが広い | (3) |
匿名（神奈川県 50代 男性）
2019年04月08日
天気も良く、楽しいゴルフでした！ 初めてプレーしました。バンカーが多く、軟らかい砂に苦戦しました。次は東コースをプレーしたいです。
|
| 平均スコア | 96 | プレー日 | 2019/04/06 | スタートコース | 南コース | オススメ目的 | アスリート系 | オススメタイプ | 上級者 |
|---|
| 総合評価 | (4) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (4) |
食事が美味しい | (4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (3) |
距離が長い | (4) |
フェアウェイが広い | (3) |
|
はじめて伺いました。 コースメンテナンス他、さすがと思いました。
グリーンが小さく、バンカーも厳しく、またチャレンジしたいです。 次の組に２度打ちこまれたのと、プレー中もメンテナンスの方が作業を続けている事は、コースの質から考えると驚きでした。 |
| 平均スコア | プレー日 | 2019/04/07 | スタートコース | 南コース | オススメ目的 | 接待/高級 | オススメタイプ | 中級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (5) |
食事が美味しい | (5) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (5) |
距離が長い | (4) |
フェアウェイが広い | (4) |
|
ハザード多数・グリーン芝目強くアスリート向き これだけのハザートを兼ね備えているとある程度の経験を積んだゴルフファーでないとスコアの期待はできないと思える。バンカーの技術はもちろんのこと、ハザードを避けるコースマネージメントがかなり重要になってくる。小さく芝目の強いグリーンもかなり手強い。個人的には二度目にしてまずまずのスコアを出せたが、初挑戦の私と同レベルの若い同伴者はここ数年のワーストを出した。
|
| 平均スコア | 85 | プレー日 | 2019/03/31 | スタートコース | 南コース | オススメ目的 | アスリート系 | オススメタイプ | 上級者 |
|---|
| 総合評価 | (4) |
スタッフ接客 | (3) |
設備が充実 | (4) |
食事が美味しい | (4) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (4) |
距離が長い | (3) |
フェアウェイが広い | (4) |
|
素晴らしいコースです。 クローズ明け間もないのに手入れが良く、グリーンの早さにもビックリ。フエアウエイは要所要所に枝が張り出し狭いです。距離の短いホールは池、バンカーが待ってます。結果オーライ的なホールは一つも在りません。とにかくピンポイントで攻めなくてはスコアーは期待できません。木でセパレートされてるので、風の影響はありません。とにかく良いコースです。
|
| 平均スコア | 92 | プレー日 | 2019/04/05 | スタートコース | 東コース | オススメ目的 | 接待/高級 | オススメタイプ | 上級者 |
|---|
| 総合評価 | (4) |
スタッフ接客 | (4) |
設備が充実 | (4) |
食事が美味しい | (5) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (5) |
距離が長い | (5) |
フェアウェイが広い | (2) |
|
2回目の河口湖 クローズ開けで、割安感充分で周りました
フェアウェイは芝が薄い所がありましたが、 グリーン状態は良く、相変わらず富士山からの芽に悩まされました。バンカーの砂も良い状態でした。 メンバー一同又来たいと同じ気持ちでした。 |
| 平均スコア | 95 | プレー日 | 2019/04/03 | スタートコース | 東コース | オススメ目的 | 接待/高級 | オススメタイプ | 中級者 |
|---|
| 総合評価 | (5) |
スタッフ接客 | (5) |
設備が充実 | (4) |
食事が美味しい | (5) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コース/戦略性 | (5) |
コストパフォーマンス | (5) |
距離が長い | (4) |
フェアウェイが広い | (4) |
